Veskun blogi - henkilökohtaisia näkemyksiä

Aito avioliitto ry:lle tiedoksi: Agenda Europe Summit 2018 oli Wienissä

  • ecpm.info
    ecpm.info
  • ecpm.info
    ecpm.info

Suomalaisen Aito avioliitto -yhdistyksen puolelta on esitetty, että yhdistys ei ole millään tavalla tietoinen ultrakonservatiivista Agenda Europe -verkostosta, vaikka yhdistyksen ranskalainen yhteistyökumppani La Manif Pour Tous -liike on identifioitu erääksi avainpelaajaksi verkostossa. Ei ole ranskalaisiin luottaminen, kun näin tärkeitä asioita pimitetään! Ne tuhmat ranskalaiset. Hätä ei ole kuitenkaan tämännäköinen, sillä Aito avioliitto -yhdistyksen puheenjohtajan oman puolueen, Kristillisdemokraattien, pitkäaikainen kaveri ECPM (European Christian Political Movement) vaikuttaa olevan eräs harvoista Agenda Europe-verkoston toiminnassa mukana olleista, joka on oma-aloitteisesti kertonut verkoston toiminnasta, mikä linja näyttää jatkuvan. ECPM:n vuosikirjassa 2016 kerrottiin osallistumisesta saman vuoden Agenda Europe -verkoston huippukokoukseen ja muutenkin luonnehdittiin verkoston toimintaa. Nyt ECPM:n tiedote kertoo vuoden 2018 huippukokouksesta, joka pidettiin 24.-26.9. Wienissä Itävallassa. Kokouksen järjestäjäkin kerrotaan, tarkemman ohjelman lisäksi. Järjestäjänä oli ADF International.

Tämä tieto tulee tietenkin näin ikään kuin jälkijunassa mutta olkaa hyvä:

ECPM: Agenda Europe Summit (2018)

ECPM: PROGRAM AGENDA EUROPE SUMMIT (2018)

Muuten, Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Östman, joka toimi vuonna 2016 viimeistä vuottaan ECPM:n puheenjohtajana, voisi kenties (?) antaa lisätietoja asiasta, toimiihan hän Aito avioliitto -yhdistyksen aktivistinakin.

Östman on vieläkin jäsenenä ECPM:n neuvoa-antavassa toimikunnassa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

14Suosittele

14 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (33 kommenttia)

Käyttäjän Setarkos kuva
Sakari Vainikka

"Suomalaisen Aito avioliitto -yhdistyksen puolelta on esitetty, että yhdistys ei ole millään tavalla tietoinen ultrakonservatiivista Agenda Europe -verkostosta."

Outoa, siitähän voi tulla tietoiseksi jokainen, jolla on nettiyhteydet. Minäkin olen siitä tietoinen, vaikka en kuulu mihinkään yhdistykseen.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Onhan se outoa! KD:n parissa asiasta on oltu todistettavasti tietoisia monen vuoden ajan ja yhteistyökumppani La Manif Pour Tous-liikekin on avainpelureiden joukossa.

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula

"A summit organised by ADF International which raises and answers questions as:
How do we limit the epidemic of pornography?
How to take advocacy to the next level?
How can we work together as Agenda Europe on European issues?
And more on legislation, moral and human rights."
-----
Mitä pahaa tuossa on?

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen

Molemmista järjestöistä (AE ja ADF) jotain tietävänä voin vähän avata Virkkulalle teemojen sisältöjä ja niiden todennäköistä käsittelytapaa.

Country reports:

• Tarkoittaa mm. raporttia Itä-Euroopassa tehdystä ankarasta lobbauksesta, esimerkiksi juuri käydystä Romanian kansanäänestyksestä. Muissa maissa on erilaisia osatavoitteita ja niitä tukevia kampanjoita. Suomikin on voinut olla tässä mukana, mutta monissa muissa maissa kampanjat ovat paljon suuremman satsauksen kohteina ja kunnianhimoisemmilla tavoitteilla asetettuna.

An alternative to Sexual and Reproductive Health Rights (Anna Halpine)

• Vaihtoehto seksuaali- ja lisääntymisoikeuksille on käytännössä niiden kieltäminen: Ehkäisy, perhesuunnittelu, abortti, seksi samansukupuolisten välillä,….

Limiting the epidemic of pornography (Phil Pöschl)

• Kertonee jo itsessään, mitä kaikkea ”kauheutta” tähän voidaan sisällyttää. Näkökulma ei ole esimerkiksi naisen oikeuksien turvaaminen…

Campaigning I – How to take advocacy to the next level (national) (Gudrun Kugler - Ryan
Day)
Campaigning II – Working together as Agenda Europe on European issues (international)
(Robert Clarke, chair, Leo van Doesburg - Nicola Speranza - Adina Portaru)

• Näissä kaikissa olisi ollut kiva olla kärpäsenä katossa: Minkälaisilla teemoilla, verkostoilla ja kampanjoilla missäkin maassa tullaan vastaisuudessa etenemään. Esityksistä olisi varmaan myös ilmennyt se, kuinka amerikkalainen vihajärjestö-lakitoimisto ADF on lonkeronsa punonut eurooppalaisten toimijoiden tueksi niin organisoinnin, viestinnän kuin lainopillisten kiemuroiden konsultoinnin suhteen. Vaikutuksia tästä Aito Avioliitto -järjestön toimintaan odotellaan, AE-yhteys näkyi aikanaan ilmiselvästi, kun se organisoitiin ulkomaisen avun kätilöimänä surkeasti ohjatun ”Avioliitto on miehen ja naisen välinen julkinen liitto” –kampanjan tilalle.

Legislation, morals and the common good (Kishore Jayabalan)

• Näkökulmia siitä, miten lakeja voidaan tulkita tai muuttaa naisten sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia heikentäviksi kristillisiksi väitetyistä lähtökohdista

“I’m Human, Right?” - 70th anniversary of the UDHR (Andreas Thonhauser & Sophia Kuby)

• Ihmisoikeuksien julistuksen vääntöä sen irvikuvaksi liittyen naisten ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksiin

A politician’s view on the Agenda Europe Network (György Hölvenyi, MEP)

• Terveisiä Laura Huhtasaaren ihkukristillisestä Unkarista: Siellä AE teemoja on jo innokkaasti integroitu valtiolliseen toimintaan ”perhepolitiikan” nimellä. MEPin näkökulma lienee kuitenkin ollut yleiseurooppalaine - ADF on perustanut toimistonsa myös Brysseliin, Strasbourgin (Ihmisoikeustuomioistuin), Geneven (YK:n ihmisoikeustoiminta) Lontoon ja Wienin (Itä-Euroopan toiminta) lisäksi.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

KD:n näkökulmasta tarkasteltuna eräs mielenkiintoinen havainto liittyy ohjelmassa mainittuun Unkarin Kristillisdemokraattien europarlamentaarikko György Hölvenyi'iin, joka kuuluu EPP:n (European People's Party) ryhmään.

Myös KD on tämän vuoden alkupuolelta lähtien ollut EPP:n täysjäsen. Aikaisemmin Suomesta vain Kokoomus on ollut EPP:n jäsen.

Agenda Europella on siis aktivisteja sekä ECPM:ssä että EPP:ssä, jotka molemmat ovat kytköksissä Kristillisdemokraatteihin.

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Mikäli KD ja Östman ajaa avoimesti ultrakonservatiivista linjaa, asiassa on vähemmän pahaa kuin siinä vaihtoehdossa, että ajetaan kaksilla rattailla vaaleihin. Täällä mennään reaalipoliittisella ohjelmalla, jolloin vähän vapaamielisemmätkin kristityt voivat sen hyväksyä. Todellisuudessa sitten valmistaudutaan hoitokokouksiin, jossa kepun ringitkin kalpenevat. Millainen symbolinen burkha on puolueen päällä?

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

EPF:n laajaan dokumentaatioon perustuva kirja Agenda Europesta tekee selväksi sen, että kyseessä on tosiaankin uskonnollinen ääriliike, jonka todelliset tavoitteet mm. seksuaali- ja lisääntymis- ja HLBTI-oikeuksien saralla ovat kylmää luettavaa:

https://www.epfweb.org/node/690

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

Olisi hyvä, jos Kristillisdemokraatit ymmärtäisivät irisanoutua Agenda Europesta ja pistää pihalle ne kansanedustajaksi haluavat Aito Avioliiton edustajat.

Tekisi mieli lyödä teesejä puihin ja tolppiin kuin Martti Luther aikoinaan, jos KD ei suostu irtisanoutumaan asiasta.

Kaikille ihmisille olisi hyvä tiedostaa, että KD:tä ei kannata äänestää eduskuntavaaleissa, jos he ovat ihmisoikeuksia vastaan.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Ei tosiaan mikään pieni asia ole, että eduskunnassa toimii puolue, jolla selvästikin on yhteyksiä uskonnolliseen ääriliikehdintään.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen

Venäjä on yksi tärkeä tämän sopan keittäjä ja "edunsaaja" ja se käyttää liikettä tehokkaasti hyväkseen ulkopolitiikassaan. Lusikkansa siihen ovat kuitenkin laittaneet käytännössä kaikki konservatiivikristityt piirit ympäri maailmaa.

Maailmanlaajuinen organisaatio kaikkien näiden välillä on mm. World Congress of Families, jossa vihanlietsojiksi on otettu mukaan jopa islaminuskoisia homovihaajia.

https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-...

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Niin, kaiken pahanhan voi aina johtaa Venäjälle ja etenkin Putiniin. Aiemmin se johdettiin NL:oon ja sen kulloisiinkin johtajiin heidän teoistaan riippumatta. Nyt on vuorossa kapitalistinen Venäjä ja sen kapitalismia tukeva johto.

On totta, että Venäjän nykyjohto flirttailee sikäläisen ort.kirkon kanssa kannatusta ja vaikutusvaltaa hakiessaan. Samalla tavalla se flirttilee militarismin ja kansallismielisyyden kanssa rakentaakseen intra muro -yhtenäisyyttä. Kansainvälisessä politiikassa, siis ekstra muro, Venäjän johto käyttäytyy kuitenkin jokseenkin pragmaattisesti omien etujensa, sekä henkilökohtaisten että maansa, puolesta.

Toisaalta on myös totta, että Venäjällä on monenmoista sukankuluttajaa jotka ajavat monenlaisia asioita monissa ympyröissä mutta he eivät silti välttämättä ole "Putinin akentteja". NL:n aikana he eivät niinkään näkyneet ulkomailla ja kotimaassaan heitä hillittiin. Nykyisin heidän näkyvyytensä on toista luokkaa ja heistä myös revitellään erilaisia kuvia erilaisiin tarkoituksenmukaisuuksiin.

Niinpä Venäläisiä riittää myös näihin itseään pro perhe -liikkeiksi kutsuviin äärioikeistolaisiin populoihin. Heistä näytetään lyötävän suurempaa poliittista mynttiä kuin niistä venäläisistä jotka liikkuvat ihan toisenlaisissa piireissä. Kyse tuossa valikoimisessa on puhtaasti täkäläisen poliittisen kamppailun tarpeista ja siihen valituista taktiikoista.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen

Venäjän korkeimmalla johdolla on selkeä poliittinen agenda, jossa kaikki sateenkaari-ihmisiä tukeva ajattelu nähdään länsimaisena propagandana ja uhkana aitovenäläiselle kulttuurille. On myös selvinnyt, että tässä ketjussa esiintyneet amerikkalaiset vihajärjestöt ovat olleet mukana räätälöimässä homopropagandalakia.

Kyseessä ei siis ole mikään satunnainen eri asioiden yhteensattuma, vaan Venäjä on hyvin aktiivisesti mukana näissä hankkeissa - joskin monesti julkisena toimijana on Venäjän kirkko tai muutama muu aktiivi.

Viimeisimmistä yhteyksistä tässä asiassa valottaa linkki:

http://www.mythdetector.ge/en/myth/russian-links-w...

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #18

En olisi tuon Venäjän johdon ohjelman selkeyden suhteen ihan vakuuttunut enkä myöskään siitä missä määrin USA-laiset NGO:t olisivat mukana Venäjän lainsäädännön muotoilemisessa.

Venäjällähän ennen Putinin ensimmäisiä kausia USA-laiset "neuvonantajat" olivat keskeisiä tekijöitä Kremlin politiikassa mutta Putin ne sieltä siivosi. Yhtenä hänen politiikkansa keskeisiä asioita on Venäjän suvereniteetti eikä siihen politiikkaan sovi minkäänlaisten ulkolaisten, ja tässä nykyisessä tilanteessa varsinkaan USA-laisten, agenttien sekaantuminen.

Mitä homoseksualismin vastaiseen politiikkaan tulee niin Venäjän yhteiskunnassa näyttäisi todellakin olevan vallalla hyvin arkaaiset käsitykset sukupuolisista suuntautumisista ja myös sukupuolten moninaisuudesta. Ja kun myös Putinin puolueen johto, etunenässä Medvedjev, sekä Putin itse joutuvat kuitenkin hakemaan kannatuksensa äänestäjiltä, he joutuvat valitsemaan ketä miellyttävät. Ja he ovat valintansa venäläisessä tilanteessa tehneet.

Aikoinaan kun nykyistä homoseksualismin mainostamisen vastaista lakia sorvasivat, Putin käytti aika tavalla energiaa sen todistamiseksi, että homoseksuaalisuus sinänsä ei ole Venäjällä kiellettyä eikä sellaiseksi tule. Hän korosti tiukasti, että "vain" sen julkinen edistäminen tuli kielletyksi. En näe tuollaiselle esiintymiselle mitään muuta järkevää syytä kuin yritys osoittaa, ettei hän kuitenkaan ole mukana kaikkein pimeimpien taantumusvoimien kelkassa vaikka heiltä kannatusta hakeekin.

Mitä tulee tuohon linkin takana olevaan juttuun niin se ei minusta sekään yksikäsitteisesti tue käsitystä Venäjän johdon, siis Kremlissä istuvan, ja noiden hämäräperäisten NGO:den keskinäisestä liittoutumisesta. Sieltähän käy ilmi myös yhteyksiä venäläisiin monarkisteihin ja heitä ei Kremlissä ole. Mutta on totta, että myös noita omanlaisiaan perhearvoja kuuluttavia joukkioita on kaikkialla, myös Venäjällä. Ne myös etsivät keskinäisiä yhteyksiä sekä yrittävät verkottua vallan(-kin) rakenteisiin kaikkialla missä toimivat, myös Venäjällä. En ole huomannut heidän onnistuneen siellä sen enempää kuin monessa läntisessä maassa.

Kannattaa ottaa huomioon, että Venäjällä venäläisen erityisyyden korostamisessa uskonnon lisäksi on tärkeää kultturellisen erilaisuuden ja erityiseen korostaminen. Että venäläisyys on heille venäläistä henkisyyttä joka ilmenee venäläisenä kulttuurina, venäläisenä ortodoksisuutena ja venäläisenä mielenmaisemana. venäläinen yhteiskunta rakentuu sen pohjalta, tai ainakin monet (p.l. internationalistiset kommunistit ja n.s. 1%:n oppisitio) siellä haluaisivat sen niin rakentaa. Ja kun venäläiset politiitikot haluavat käyttää sitä hyväkseen, he joutuvat puolustautumaan myös näitä läntisten uskonnollisten järjestöjen ajamia asioita vastaan vaikka tuntisivatkin jotkut niistä mieleisikseen.

Minusta noiden järjestöjen yhteydet esimerkiksi USAID:iin etc. ovat merkittävämpiä kuin Duginin kautta Kremliin. Hänhän on toki käteenkäypä kassara moneenkin suuntaan huitomiseen mutta hänen vaikutusvaltansa ja painoarvonsa lienee suurempi läntisten kremlologien parissa kuin Kremlissä itsessään.

Summa summarum: kaikki samanmielisiltä joissakin asioissa olevat eivät välttämättä ole samaa joukkoa vaikka mahtuisivatkin ajoittain samoihin huoneisiin. Mutta joskus löytyy vekkuleita yhteyksiä ja joskus yhteinen vihollinen saattaa luoda hetkellisiin taktisiin tarpeisiin heterogeenisiäkin liittoumia. Niitä kannattaa siis penkoa, vaikka vain ihan varmuuden vuoksi sillä eihän sitä koskaan tiedä mitä löytää.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #19

Putinin "homoneutraali" lausunto oli kyllä ihan laskelmoitu - viittaukset pedofiliaan ovat sen "freudilainen lipsaus". Kuten linkistä selviää, World Congress of Families oli yksi tärkeä häärijä lain taustalla ja tällä kertaa - ylläriylläri- Putinilla ei tällaiselle ulkomaisen agentin toiminnalle ollutkaan kauheasti vastaan sanomista.

Ei tässä tarvitse foliohattua päähänsä pistää, jos olettaa, että homma menee Kremlin toiveiden mukaan. Joskus vain käy niin, että itse ei tarvitse kauheasti edes asioiden eteen tehdä, kun on muita häärijöitä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_gay_propagan...

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #20

Solonen kirjoitti "World Congress of Families" -järjestön häärineen lain taustalla. Itseasiassa Wiki-linkin takana kerrotaan sen johtajan L.Jacobs:n kehuneen sitä lähteenään tämä: https://www.advocate.com/politics/2013/09/03/six-u.... Kyseinen äärikonservatiivien kannatusjulistus tuli kuitenkin vasta lainsäämistä seuranneena vuonna. Artikkelissa ei esitetä edes epäilyjä ulkomaisesta vaikutuksesta vaikka samansuuntaista myötämieltä tuli ympäri maailmaa, myös Suomesta.

Kyseisessä Wiki-artikkelissa kuvataan lain taustaa vain ja ainoastaan venäläisenä ilmiönä. Tosin siinä mainittu, ilmeinen pääpukari J.Mitsulina on tunnettu ja tunnustettu henkilö myös a.o. kansainvälisissä piireissä m.m. yrityksistään poistaa kotiväkivallan kielto venäläisestä rikoslaista. Hänellä lienee yhteytensä samanmielisiin ympäri maailmaa, myös USA:han, vaikka onkin sanktiolistoilla jo Obaman ajoista. Mutta hän on ehtinyt olla niin monessa mukana, että hänellä on yhteytensä moneen suuntaan. Onhan hän ollut NKP:n jäsen, jabloko, oikeistovoima ja nyt oikeudenmukainen. En lähtisi vielä näillä tiedoilla rakentamaan salaliittoteoriaa tähän sillä epäilen venäläisten pystyvän tuollaiseen ihan itsekin, valitettavasti.

Olen samaa mieltä, että Putin oli laskenut hyvin tarkkaan k.o. lausuntonsa tarpeen, sisällön ja seuraukset, niin sisä- kuin ulkopoliittisestikin. Niinkuin hän yleensäkin pragmaatikkona tekee. En yleensä mielelläni vedä yhteyksiä urheiluun mutta hänen suhteensa ja tässä en malta olla niin tekemättä. Hänen mielilajinsahan on judo. Siinä on yleensä tapana pyrkiä käyttämään hyödyksi vastustajan liikkeitä ja ohjata ne sopivaan suuntaan päästäkseen itse niskanpäälle. Epäilenpä hänen pyrkivän tekemään samaa myös politiikassa.

Kaiken kaikkiaan Venäjän yhteiskunnassa on vallalla hyvinkin vanhakantaista ajattelua, etenkin Moskovan ja Pietarin keskustojen ulkopuolella. Sellainen muuttuu hyvin hitaasti mutta kuitenkin vääjäämättömästi ja sellaisissa olosuhteissa sikäläiset vallanpitäjät toimivat ja yrittävät pysyä vallassa. Monet e.m. perhe- y.m. järjestöjen kaltaiset pyrkivät käyttämään tuota hitautta hyväkseen monella tavalla ja molempiin suuntiin. Enkä pitäisi mahdottomana, että Venäjälläkin olisi tahoja jotka haluavat käyttää lännen pimeimpiä taantumusvoimia hyödykseen. Vaatii kuitenkin joltistakin salaliittoteoretisointia saada rakennettua joku koneisto jossa jompi kumpi taho veisi toista, venäläiset konservatiivit läntisiä konservatiiveja, päinvastoin tai peräti, että Putin veisi molempia.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #21

WCF:n aktiivisesta osuudesta jo lain luomisen aikaan olen lukenut monta lähdettä, tässä yksi: " World Congress of Families, an anti-LGBTQ hate group that worked closely with Russian lawmakers, activists, and officials as the country shaped its "gay propaganda" law. "

http://www.windycitymediagroup.com/lgbt/Hate-group...

Yksi lain valmisteluaikana alueella vapaasti häärinyt "länsimainen agentti" oli Scott Lively, saarnaaja, jonka vastuulla oli merkittävässä määrin myös hanke saada homoseksuaalisuus kuolemalla rangaistavaksi Ugandassa.

http://www.windycitymediagroup.com/lgbt/Hate-group...

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #22

WFC:n osuus ja etenkin oikea vaikutus jää tuossa linkin takana melkoisen kevyelle. Sen sijaan siellä kerrotaan paremmin minulle uudesta "tuttavuudesta" NOM:sta ("National Organization for Marriage"; https://www.advocate.com/parenting/2013/10/04/nati... ja muut).

Sen johtajan B.Brown:n vierailut ja puheet dokumentoidaan paremmin. Samaten pienellä nettihaulla siitä löytyi enemmän konkreettista. Yhteys siis lienee ihan oikeasti olemassa.

Toisaalta en ole vielä vakuuttunut heidän ihan oikeasta vaikutusvallastaan. Olisiko k.o. laki jäänyt Venäjällä tekemättä ilman näiden järjestöjen aktiivisuutta? Olen jokseenkin vakuuttunut ettei olisi. Sen verran vakuuttunut olen venäläisten hörhöjen ihan oma-aloitteisesta hölmöilystä. Pikemminkin lienee kyse samanmielisten keskinäisestä kyhnytyksestä ja uskonvahvistuksesta.

Lisäksi kyseiset järjestöt tykkäävät leikkiä kansainvälistä. Onhan kiva resuta ulkomailla samanmielisten luona luomassa yhteishenkeä. Heillähän on kampanjoita myös Ranskassa, Itävallassa ja monissa n.s. kehittyvissä maissa ikäänkuin referenssilistan muodossa. Sillä he hakevat näkyvyyttä ja merkityksellisyyttä kotomaan markkinoilla.

Toisaalta voi toki ajatella niinkin, että k.o. järjestöt tuollaisia yhteyksiä mainitessaan tulevat myös puhuneeksi edes jossakin mielessä myönteisesti Venäjästä USA:ssa ja muualla lännessä. Sen saattaisi ehkä mahdollisesti kuvitella tuntuvan edes jossakin määrin kiinnostavalta niistä joiden pitäisi edistää venäjä-kuvaa maailmalla. Jos muuta kanavaa ei enää ole, tuollainenkin saattaa alkaa kuulostaa houkuttelevalta. Miten oikea kuva siten välittyy, onkin ihan toinen kysymys.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #23

Puuhajia varmasti löytyy koko ajan lisää, kun asioita kaivelee syvemmältä...

Myyryläinen on oikeassa antaessaan kohteliaasti ymmärtää, että en ole kovin tarkkaan asiaan liittyvää lähteistöä tonkinut. Sitä asiantilaa korjatessani löysin mm. tämän artikkelin, jossa uudestaan kuvaillaan melko tarkasti Scott Livelyn erittäin laajaa lobbausmatkaa hyvissä ajoin ennen Venäjän homopropagandalain valmistumista. Tässä kuvauksessa hän mm. kertoo pitäneensä suuria tilaisuuksia yliopistoilla ja kirkoissa ja kontaktoineensa keskeisiä hallintohenkilöitä.

https://www.glaad.org/blog/scott-lively-stirring-r...

Tästä saa helposti kuvaa siitä, kuinka suurta julkisuutta saanut länsimainen toimija on voinut auttaa kristalloimaan homopropagandalain agendaa.

...ja kuinka ollakaan, myös suora WCF-yhteys löytyi häneltäkin, joskin vasta lain valmistumisen jälkeen:

"Turned out, he had a Moscow trip planned for October of 2013. And not just any trip, but a trip on behalf of the World Congress of Families."

Eräissä muissa lähteissä Lively mainitaan WCF-jäsenenä/liittolaisena (affiliate).

WCF kieltää kaikki yhteyden Venäjän lakivalmisteluun, kuten Ugandankin surullisenkuuluisaan kuolemantuomiohankkeeseen. Lively on ollut ilmiselvästi molemmissa mukana.

"WCF denies any role in the legislative process. Their report asserts that they “never lobbied for or against legislation in the United States or abroad,” though they admit to “positively acknowledg[ing]” the Russian “homosexual propaganda” law upon its passage. Additionally, “when Russia looks for scholarly information, demographic studies, and related materials to promote the natural family in that country, WCF will assist, as it will with any government or nation seeking the same.”

https://www.weeklystandard.com/benjamin-parker/the...

WCF:n lausunto on toisaalta silkkaa valehtelua sen suhteen, että sen verkosto on täysin selkeästi ollut mukana monien maiden lainsäädäntölobbauksessa. Toisaalta voidaan miettiä sitä, eikö "luonnolliseen perheeseen" liittyvä "tutkimuksellinen" (lue: propagandistisen pseudotieteen suoltaminen) apu ole silkkaa lobbausta.

Voi tietysti olla, että lainsäädännön tarkemman muotoilun lobbauksen on hoitanut Alliance Defending Freedom ja vastaavat nimenomaan lainsäädäntöön erikoistuneet tahot:

"(ADF...) reportedly advised supporters of Russia’s anti-LGBT legislation."

https://www.news.com.au/national/politics/the-trut...

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #24

Solonen on oikeassa, että nuo järjestöt yrittävät soluttautua kaikkialle mihin suinkin mahtuvat. Sen jälkeen he kertovat mahtaillen vaikutusvallastaan ja toimistaan saadakseen lisää rahaa. He myös mielellään ottavat kunnian muiden toimista ja Venäjän kyseinen laki on heille melkoinen trofee riippumatta millainen heidän todellinen vaikutusvaltansa on ollut.

Tuollaisessa "sanoman kristallisoimisessa" saattaa olla heidän mahdollinen vaikutuksensa Venäjällä. Venäjältä löytyy toki riittävästi kaikenlaisia foobikkoja omastakin takaa ja uskonnollista oppia niitä perustelemaan. Mutta kansainvälinen kokemusten jako voi todella auttaa sanoman sisällön muotoilun ja viestinnän keinojen suhteen. Tosin epäilen läntisen lahkolaisuuden mahdollisuuksia kovinkin ortodoksisessa maastossa jossa samaan aikaan on liikkeellä xenofobisia viestejä.

Olen yleensä tonkinut eteeni laitettavan lähdeaineiston ja en ihan ensisilmäyksellä löytänyt luvattua mutta toki muuta ja nyt vielä lisää. Enemmän kun olen aiemmin tiennyt aiheesta. Olen nyt hieman paremmin perillä heidän juonistaan ja intrigoinneistaan ja uskon entistä vähemmän erilaisten uskovaisten joukkioiden selityksiä. Myös Venäjää koskien. Kiitokset siitä Soloselle.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #25

Vaikka WCF nykyään toimii kaikkialla, missä se vain on mahdollista, historialliset juuret ovat yllättävän voimakkaasti Venäjällä. Tässä vielä linkkejä, joissa kuvataan melko seikkaperäisesti amerikkalaisten ja venäläisten uskonnollisten konservatiivien tiiviistä yhteistyöstä jo 1990-luvulta lähtien.

https://www.politico.com/magazine/story/2017/02/ho...

https://www.motherjones.com/politics/2014/02/world...

http://www.politicalresearch.org/2016/02/16/russia...

Artikkelien mukaan WCF:n todellinen lähtölaukaus tapahtui 1995 venäläisten professorien Anatoli Antonovin ja Viktor Medkovin sekä tulevan WCF-puheenjohtajan Allan Carlsonin välisessä tapaamisessa. Huolenaiheena oli tuolloin ns. ”demografinen talvi”, mikä tarkoitti taustaltaan kristityn väestön alhaista syntyvyyttä, erityisesti suhteessa islamilaiseen väestöön. Syiksi tähän katsottiin perhearvojen hajoaminen ja keinoiksi parantaa tilannetta mm. abortin kieltäminen ja sateenkaari-ihmisten oikeuksien rajoittaminen. Viimeksi mainittu otettiin yhteistyön konkreettiseksi kohteeksi, tuloksena aborttia huomattavasti aiempaa enemmän rajoittava laki vuonna 2011 Tässä valmistelussa WCF suorastaan itse kehuu olleensa avustamassa.

Artikkeleissa esiin nousee myös WCF-yhteistyön yhtenä keskeisenä henkilönä myös Yelena Mizulina, joka oli päävastuussa homopropagandalain läpiviennistä Duumassa.

Artikkelit valottavat hyvin myös sitä, kuinka Putin oli huolissaan vaalivilppisyytteistä ja kasvavasta vastustuksesta 2013, jolloin hän otti selkeästi aiempaa konservatiivisemman ja kirkkoa tukevan linjan. Homopropagandalaki on nähtävissä tätä taustaa vasten. Myös aiemmassa kommentissani kuvaamani Scott Livelyn Venäjälle suuntaaman ristiretken merkitys saa oikeat mittasuhteet homopropagandalain kätilöinnissä.

Ukrainan kriisi ja amerikkalaisten asettamat sanktiot – joiden kohteeksi mm. Mizulina myös joutui – toivat soppaan uuden mausteen, jolloin Putinille amerikkalainen tuki ja länsimaisen blokin horjuttaminen oli merkittävä valtapoliittinen asia: Mitä useammassa Euroopan maassa populismi ja uskonnollinen konservatismi kasvavat, sitä heikompi läntinen maailma on edustamaan länsimaisia ihmisarvon ja oikeusvaltion periaatteita ja siis vastustamaan hänen omaa valtapolitiikkaansa.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #26

WCF on itse asiassa kansainvälinen projekti uskonnollisten LGBT+, abortti- ja sukupuolioikeuksia vastustavien kongressien järjestämiseksi. Sen perustamisessa oli mukana pari venäläistäkin. Sen varsinaisena taustajoukkona on "Howard Center for Family, Religion and Society" ja "Rockford Institute". (https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-...)

Venäläiset sosiologit A.Antonov ja V.Medkov kiinnostuivat projektista koska näkivät sen keinona "parantaa" demografista kehitystä Venäjällä. He kokivat korjattavaksi tilanteen jossa väkiluku väheni ja väestö painottui eteläisen Venäjän muslimivaltaisille alueille. Nuo vanhoilliset ortodoksit lähtivät mukaan perustamaan hanketta kaiketikin enemmän nationalistisen natalismin hengessä kuin muuten, etsien sopivia liittolaisia sieltä mistä niitä oli tarjolla. Nyttemmin kuitenkin Venäjän asukasluvun lasku on saatu pysähtymään ja lievään kasvuun ihan perinteisillä perhepoliittisilla ja talouteen vaikuttavilla keinoilla. Näköala paremmasta tulevaisuudesta lapsille saa ihmiset luottamaan mahdollisuuteen kasvattaa lapsia.

Toisaalta en panisi kovin paljon painoa aktiivistenkaan toimijoiden omakehulle oman toimintansa merkityksestä.

Venäjä-kytkentöjen, m.m. Malofejev ja V.Jakunin, lisäksi mielenkiitoisia olisivat myös noiden järjestöjen kytkennät muualle USA-laiseen oikeistoon, libertaareihin ja uuskonservatiiveihin sekä myös heidän sen suuntaiset kytköksensä muualle maailmaan. Nimen omaan siinä merkityksessä, että noiden ryhmien rahoittajat ja muut taustajoukot ovat tuskin vain ja ainoastaan liikkeellä uskonnollisten dogmien innoittamana. Heillä on taatusti myös talouteen ja valtapolitiikkaan liittyviä tavoitteita joita he ajavat myös uskonnollisten hörhöjen kautta.

En oikeasti usko "läntisen maailman" poliittisena valtablokkina edustavan ihmisoikeuksia muuten kuin juhlapuheissa ja propagandassa. Viimeisin osoitus siihen liittyvästä kaksinaismoralismista on J.Kashoggi:n tapaus. Nyt n.s. läntinen arvoyhteisö (M.Ahtisaaren ilmaus) on pöyristynyt sauditoimittajan brutaalista kohtalosta mutta aiemmin tuhansien ja taas tuhansien jemeneiläisten tappaminen ei ole estänyt asekauppaa juuri tuohon toimintaan. Me emme voi jättää ihmisoikeuksien puolustamista tuollaisille ja samaan aikaan syyttää vain yhtä tahoa joka toki sekin käyttää arkaaisia dogmeja valtansa pönkittämiseen.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #27

Sankarit mielellään toki liioittelevat saavutuksiaan, mutta on toisaalta vaarallista vähätellä vastustajaansa… Scott Lively on saanut kiistämättä merkittäviä, joskin todella ei-toivottavia tuloksia Afrikassa ja en epäile yhtään, etteikö hänen matkoistaan Venäjälle olisi ollut merkittävää apua siellä tapahtuneelle kehitykselle kohti ”perinteisiä arvoja”.

Amerikkalaisen rahoituksen perään en ole oikein päässyt, mutta venäläinen rahoitus on jossain määrin jäljitetty. SPLC arvioi, että rahaa on käytetty huomattavasti enemmän, mitä ulospäin on annettu ymmärtää. Yhdeksi keskeiseksi rahoittajaksi se nimeää Malofejevin, joka on ilmeisesti ollut päärahoittaja viim syyskuisessa suurkokouksessa Moldovassa. Moldovan presidentti Dodon oli tilaisuudessa näkyvästi mukana.

https://www.splcenter.org/hatewatch/2018/05/16/how...

Artikkelissa arvioidaan venäläisten uskonnollissävyisten oligarkkien aktiivisuuden merkittävän syyn olevan halu päästä mukaan amerikkalaisen ääriuskonnolliseen verkostoon. Tuo verkosto sisältää erittäin korkeatasoista lainopillista ja markkinointiosaamista. Toisaalta verkostoon pääseminen ison rahatukun kanssa luo mahdollisuudet vaikuttaa länsimaihin ja ennen kaikkea Venäjän lähialueisiin. Venäjän ulkomaisten agenttien toiminnan kieltävän lain valikoiva soveltaminen on siis tuottanut Venäjälle varsin merkittävän ulkopoliittisen työkalun.

Toiminnan mittasuhteista ja tarkoitusperistä tuo lisävaloa myös se, että sama miljardööri on sponsoroinut populistipuolueiden salaisen tapaamisen, jossa mukana oli ainakin Italian maahanmuuttovastainen ja Venäjään positiivisesti suhtautunut (!) Pohjoinen liitto, Ranskan äärioikeistolaisen Kansallisen rintaman Marion Marechal Le Pen ja Aymeric Chauprade sekä Itävallan FPÖ:n Heinz-Christian Strache.

https://www.splcenter.org/hatewatch/2018/09/12/ant...

Lähes komiikan puolelle menee jo episodi, jossa WCF:n piti pitää kongressi Moskovassa, joka sitten peruttiin Ukrainan sotaan liittyvien sanktioiden takia – tai siis peruttiin ja peruttiin: Samaan aikaan samalla ohjelmalla Moskovassa pidettiin kongressi, joka ensin sanottiin olevan WCF:n järjestämä, mutta sitten tuo maininta pyyhittiin pois. Kongressin keskeisiin toimijoihin kuului – kuinkas ollakaan – homopropagandalain äiti Mizulina!

https://www.motherjones.com/politics/2014/09/world...

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #28

Tuo rahoituksen läpinäkyvyys onkin vekkuli juttu. Venäjällähän kaikki on salamyhkäistä ja pimitettyä mutta sikäläisistä rahaliikkeistä tuntuu olevan parempi tietämys kuin avoimen ja läpinäkyvän lännen.

Toisaalta Malofejev lienee oikeasti henkilö jonka lonkeroita kannattanee seurailla, Mitsulinan ohella. Sen sijaan toinen Kremliä lähellä olevana oligargina ja Malofejevin työparina pidetty Jakunin taas on saanut Putinilta potkut Venäjän rautateiden pääjohtajan paikalta.

Sen sijaan minua hieman ihmetyttää tekniikka jolla noita järjestöjä ja niiden vaikutusvaltaa esitellään. Niiden yhteydet venäläisiin samanmielisiin tahoihin esitellään milloin niiden vaikutuksena Venäjän lainsäädäntöön ja milloin päinvastoin vaikka vaikutuksesta ei ole kuin "sankareiden" omat kertomukset. Meidän pitäisi pystyä analysoimaan tarkemmin ketkä vaikuttaa mistä suunnasta suunnasta ja mihinkin.

Toiminnan mittasuhteiden pienuus taitaa paljastua juurikin siitä, että nimiä ei ole kovin montaa ja keskittyy pariin sitäkin näkyvänpään nimeen. Mutta totta, vastustajia ei pidä vähätellä. Nämä brownit, livelyt, mitsuhinat ja malofejevit sekä heidän EU-laiset samanmielisensä kannattaa ottaa huomioon ja pitää seurannassa. Samaten kannattaa seurata keitä suomalaisia "piireissä" liikkuu.

Venäjän ulkopolitiikka on kuitenkin käsittääkseni ja näillä tiedoilla, ainakin vielä, ihan eri juttu. Jos vaikka joku noissa piireissä pyörivä tuntee jonkun, vaikka itsensä Putinin, niin se ei tarkoita, että he veisivät Venäjän ulkopolitiikkaa tai olisivat ulkoministeriön ja presidentin hallinnon työkalu. Jos jotakin vaikutuksia on, luulen niiden olevan pikemmin oligargien omien taloudellisten etujen ajamista verkottumalla vallan kanssa. Se taas on ihan normaalia toimintaa kaikkialla, hyvä veli -verkostoja, kaveripiirejä, metsästys- ja golf-porukoita j.n.e., valitettavasti.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #29

Seuraavat kysymykset toki voidaan esittää: Mikä on oligarkkien ja Venäjän ulkopoliittisen edun ero ja kuka siellä todella vaikutusvaltaa omaava henkilö ajaa Venäjän etua ilman omaa lehmää ojassa? Osa toiminnasta on varmaan suoraan Kremlistä tai GRU:sta johdettua, mutta koko kuva ei nykyään muodostu muinaisen kremlologian menetelmin ja ennakko-olettamin.

Selväksi on kuitenkin käynyt, että Kreml suhtautuu hyvin eri tavoin länsimaiseen kansalaistoimintaan maassa riippuen sen agendasta. Ja tästä voi aika helposti myös hahmottaa sen, mitä siellä pidetään yhteistyön arvoisena ja mitä valtiolliselle agendalle vahingollisena.

Malofejev on todella tärkeä linkki - senkin takia, että hänen hulppeat ruplansa ovat rahoittaneet sekä WCF-toimia että Agenda Europea.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #30

Solonen analysoi Venäjän hallinnon ja rahan suhdetta.

Aikoinaan NL:n aikaan poliittinen johto, NKP:n johto, oli ylinnä ja johti omien sisäisten voima-asetelmiensa mukaan. NL:n hajottamisen jälkeen tilanne on muuttunut "normaaliksi" kapitalismiksi jossa suurimpia kapitaaleja omistavilla on mahdollisuus hallita myös valtion hallinnon valtaa omaksi edukseen. Venäjällä se tarkoittaa, että 1990-luvun rosvokapitalismin, jolloin varsinaista järjestäytynyttä hallintovaltaa ei ollut, ajasta on siirrytty järjestäytyneeseen kapitalismiin jossa valtio on valtaa pitävien kapitalistien väline hallita muita luokkia ja kilpailevia heikompia kapitalisteja. Tähän kilpailuun liittyy olennaisena osana kapitalistien ajoittainen liittoutuminen toisiaan vastaan ja pyrkimys siten muodostaa riittävän vahvoja voimia koko kansantalouden johtamiseen. Tähän kilpailuun liittyy niin edustuksellisen demokratian teatteri kuin kähmintä kabineteissa ja niiden käytävillä. Silloin maan eduksi muodostuu kansantalouden vahvimpien kapitalistien etu joka on vastakkainen muille kilpailuun ryhtyville kapitalisteille, ovat he sitten kansallisia tai kansainvälisiä.

En usko enää, siis melkein sukupolvi NL:n hajottamisen jälkeen, kapitalistista Venäjää johdettavan Krenmlistä tai FSB:stä tai GRU:sta. Siis strategisesti vaan ne ovat Kreml vain taktisen ja FSB/GRU vain operatiivisen tason toimijoita.

Hallintovallan suhtautuminen kansalaistoimintaan riippuu todellakin siitä miten se suhtautuu hallintovallan omistajiin. Jos joku "kansalais-" tai oikea kansalaistoiminta on vastoin hallinnon omistajien etuja, siihen suhtaudutaan kielteisesti mutta jos se koetaan myötäsukaiseksi, sitä suvaitaan tai jopa autetaan. Tästä on erinomaisena esimerkkinä meilläkin väkivaltakoneistojen vaikeus puuttua erilaisiin ääliöoikeiston tempauksiin. Natsit voittavat alpakat mennen tullen.

Tässä suhteessa Venäjän nykymeno ei poikkea länsimaisesta mitenkään muuten kuin, että olemme voineet seurata kapitalismin kehitystä melkeinpä aitiopaikalta. Meillä se on tapahtunut enemmän piilossa ja pidemmän ajan kuluessa eikä sitä sisältäpäin ole ollut nin helppo havainnoida kuin nyt vierestä Venäjän kehitystä.

Niinpä meidän tulisi pähkäillä miten suhtautua toisaalta USAID:n rahoittamaan WCF:in ja toisaalta samaisen USAID:n rahoittamiin n.s. värivallankumouksiin. Ja syvempiä tarkoituksia hakiessamme meidän tulee sielläkin katsoa ketkä ovat sen, NED:n, OSF:n jamitäniitäonkaan, takana omistajina sekä strategisten tavoitteiden asettajana ja tehtäväksiantajana.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #31

Kapitalismikin voi kehittyä kovasti eri suuntiin...

Venäjällä se suunta on populismin ja "ohjatun demokratian" määrittelemä ja sallima; jossain määrin sama suunta näyttää olevan valitettavasti myös Trumpin Yhdysvalloissa. Se toinen suunta olisi länsimaisia oikeusvaltion periaatteita kunnioittava.

Minua hämmästyttää Myyryläisen toteamus siitä, että USAID rahoittaisi World Congress of Familya; Ainoa löytämäni näitä järjsestöjä sitova linkki oli USAID:in kustantamalla sivustolla, ja sen suhtautuminen WCF-järjestöön oli varsin kriittinen.

http://www.mythdetector.ge/en/myth/russian-links-w...

Amerikkalaisesta rahoituspohjasta saa jonkinlaisen käsityksen seuraavasta linkistä:

https://twocare.org/the-secret-american-money-behi...

Hyvin keskeisenä siinä näyttää olevan Alliance Defend Fund / Alliance Defending Freedom, jonka kautta kulkee suuria summia amerikkalaisten konservatiivien miljardöörien lahjoituksia. ADF lienee myös yksi Agenda Europen merkittävistä rahoittajista ja rahoituksensa turvin toimivista AE:n käsikassaroista.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #32

Kapitalismin kehitys on ollut historiallisesti varsin johdonmukaista ja yhdensuuntaista. Kehitysvauhti vain vaihtelee, niin aloituksen kuin etenemisenkin suhteen. Samaten eri kehitysasteille on annettu eri aikoina ja erilaisissa ympäristöissä erilaisia nimiä. Peruspiirteet ovat kuitenkin ihan samanlaiset, m.m. valtion rooli, sen asema ja käyttötarkoitus sekä sen omistajuus ovat jotakuinkin samanlaisia samanlaisissa kehitysvaiheissa kaikkialla.

USAID:n rahoituskanavat WCF:lle ovat käsittääkseni kulkeneet etenkin NOM:n ja Rockford:n kautta. Samoin USAID häärii Afrikassa ihan samojen ehkäisyn, perhesuunnittelun ja abortinvastaisten kampanjoiden parissa kuin WCF:kin. Puhumattakaan siitä, että kun WCF et al hyökkää jossakin suunnalla perhesuunnittelua ja ehkäisyä vastaan, USAID on katkomassa kehitysapua samoissa paikoissa hankkeilta joissa edes viitataan perhesuunnitteluun.

USAID ei ole kovinkaan avoin omien puuhiensa suhteen ja siten se juurikaan paljasta omia rahoituskohteitaan kuin tarkoitushakuisesti. Ne on etsittävä siis muualta kuin sen itsensä ylläpitämiltä ja rahoittamilta sivustoilta.

USAID kuten sen edustama USA:n hallinto yleisemmin suhtautuu kielteisesti kaikkeen mikä viittaa euraasialaiseen yhteistyöhön; varsinkaan niin, että Venäjän federaatiolla olisi siinä joku asema. Siten ortodoksinationalisti ja panslavisti Dugin on heille punainen vaate. Epäilenpä, että WCF:n et al läntisten johtajien into yhteistyöhön siihen suuntaan lopahtaa venäläisten tahojen panslavistiseen nationalismiin koska se ei sovi yhteen USA-laisen erityisyyden ja siitä kumpuavan yksinapaisen politiikan kanssa.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen

Tein vähän lisäselvittelyä kongressin puhujista. Sen perusteella vaikuttaa ilmeiseltä, että aiemmin enemmän satunnainen yhteistyö, jota vihajärjesöjä tutkiva SPLC kuvaa "ristipölytykseksi", on muuttunut järjestelmällisemmäksi ja ammattimaisesti ja strategisesti suunnitelluksi: ADF toimii käytännössä Agenda Europen käsikassarana ja toisaalta koko AE-toiminta on olennaisilta osiltaan ADF-toimintaa.

Tässä siis esiintyjät ja lyhyet kuvaukset heidän taustoistaan:

Anna Halpine

World Youth Alliance –järjestön perustaja. Järjestö ajaa nuorten ”ihmisarvoa” (dignity) ja on upottanut sinänsä arvokkaan tuntuisiin teemoihinsa mm. abortin vastustamisen. Järjestö ratsastaa voimakkaasti sillä, että se on saanut jonkinlaisen YK-yhteistyökumppanin statuksen kymmenien muiden järjestöjen rinnalla.

Phil Pöschl

- Vapaakirkkoon kuuluva saarnamies, erityisesti seksuaalisuuden eri muotojen kauhistelija

Gudrun Kugler

- Itävaltalainen äärikonservatiivista kristillistä puoluetta edustava
poliitikko. Osallistunut myös World Youth Alliance –järjestön toimintaan. Poliittisina teemoina kristillinen Eurooppa ja esittää usein kristityt uhrin asemassa Euroopassa. Yhteys World Youth Alliance-järjestöön kuvaa hyvin, miten se on vain pintasilaukseltaan ihmisoikeusjärjestö.

Ryan Day

- Hurmoksellinen saarnamies

Robert Clarke

- ADF:n lakimies Wienin toimistosta

Leo van Doesburg

- European Christian Political Movement (ECPM) –järjestön johtaja

Nicola Speranza

- Federation of Catholic Family Associations in Europe –järjestön pääsihteeri

Adina Portaru

- ADF:n lobbari Brysselissä

Kishore Jayabalan

- Katolinen ultrakonservatiivisen amerikkalaisen ajatushautomon Acton Instituten johtaja

Andreas Thonhauser

- ADF:n eurooppalaisia aktivisteja kouluttava, ADF internationalin tidotuspäällikkö

Sophia Kuby

- Yksi ADF-Wienin johtajista, oli keskeinen henkilö myös Brysselin toimiston toiminnan aloittamisessa

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Erinomainen koonti!

ADF:n toiminnassa pyörii verrattain isot rahat:

https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_Defending_F...

Lisäksi esim. ECPM:n toimintaa rahoitetaan mm. europarlamentin rahoista (v. 2010->), mistä ECPM kertookin sivuillaan:

https://ecpm.info/

Agenda Europen missiolle omistautuneiden uskollisten toimijoiden joukko ulottuu kansallisiin parlamentteihin, Euroopan neuvostoon, europarlamenttiin, puolueisiin ja Euroopan komissioon, mitä kautta tehdään vaikutustyötä mutta myös pyritään kanavoimaan julkista rahoitusta verkostolle.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen

Jos Jääskeläinen viittaa ÖVP:n statukseen, se on luisunut jostain Saksan kristillisdemokraattisen puolueen tyyppisestä huomattavasti konservatiivisempaan/populistisempaan suuntaan.

Kyseisen rouvan toiminta ja kannanotot eivät kaipaa sen enempää mustamaalausta, niissä liikutaan likimain Suomen kristillisten kanssa samalla tasolla - ja kummastakaan ei ole kovasti hyvää sanottavaa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset