Veskun blogi - henkilökohtaisia näkemyksiä

Kristillisdemokraattien yhteys Agenda Europeen nyt kiistaton fakta

  • Lähde: ECPM:n vuosikirja 2016
    Lähde: ECPM:n vuosikirja 2016
  • Lähde: ECPM:n vuosikirja 2016
    Lähde: ECPM:n vuosikirja 2016

Viime kevään Euroopan parlamenttien väestö- ja kehitysfoorumi EPF julkaisi kirjan, joka syväluotaa monen vuoden ajan eurooppalaisen oikeistoradikalismin kulisseissa piilotellutta Agenda Europe-verkostoa. Kyse ei ole ihan mistä tahansa yhteistyöverkostosta, vaan äärikristillisestä radikalistiverkostosta, jonka tavoitteena on romuttaa Euroopassa vuosikymmenien aikana saavutetut edistysaskeleet muun muassa naisten ja HLBTI-vähemmistöjen oikeuksien saralla. Abortin täyskielto, ehkäisyn saatavuuden rajoittaminen, avioliiton rajaaminen pelkästään miehen ja naisen väliseksi, ”homopropagandan” kieltäminen (vrt. Venäjän vastaava lainsäädäntö) ja homoseksuaalisuuden uudelleenkriminalisointi kuuluvat Agenda Europen tavoitteisiin. Yhteisenä nimittäjänä on niin sanotun ”luonnollinen järjestyksen” palauttaminen.

EPF:n julkaisemasta kirjan perusteella päästiin sellaisten tietojen jäljille, jotka osoittivat epäsuoria viitteitä Kristillisdemokraattien mahdollisista yhteyksistä Agenda Europe-verkostoon. Linkki löytyi kirjassa mainitun eurooppalaisen European Christian Political Movement (ECPM)-puolueen kautta, jonka toimintaan Suomen Kristillisdemokraatit ovat osallistuneet. Kristillisdemokraattien kansanedustaja Peter Östman toimi vuosina 2013-2016 ECPM:n puheenjohtajana. EPF:n kirja paljasti, että ECPM:n Eurooppa-asioiden johtaja Leo van Doesburg osallistui säännönmukaisesti Agenda Europe-verkoston vuosittaisiin huippukokouksiin. Varsin mielenkiintoisen näistä tiedoista teki se tosiasia, että EPF:n käsiinsä saamat dokumentit, joille kirja perustui, osuivat ajallisesti yksiin juurikin Peter Östmanin puheenjohtajuuden ajalle. Tämä herätti kysymyksen siitä, oliko mahdollista, että Peter Östman oli tietämätön van Doesburgin osallistumisesta Agenda Europe-verkoston huippukokoukseen ja sitä myöten koko verkostosta. Sama koskee luonnollisesti Östmanin omaa puoluettakin.

Kristillisdemokraatit hyväksyttiin tämän vuoden huhtikuussa Euroopan kansanpuolueen EPP:n (sama puolue, johon Kansallinen Kokoomuskin kuuluu) jäseneksi mutta yhteistyö ECPM:n kanssa ei ole suinkaan loppunut. Muun muassa aikaisemmin ECPM:n puheenjohtajana ollut kansanedustaja Peter Östman toimii edelleenkin ECPM:n neuvoa-antavassa toimikunnassa.

Kristillisdemokraatit ovat vaienneet tiukasti Agenda Europe-verkostosta. Mitään ei ole myönnetty eikä kiistetty mutta se, mitä seuraavassa kerrotaan, ei jätä mitään epäselväksi.

ECPM:n vuosikirja 2016, joka on julkisesti saatavilla ECPM:n sivuilta, kertoo sivulla 34 osallistumisesta hyvin mielenkiintoiseen ”huippukokoukseen” (engl. ”summit”). Kyseessä on ”Agenda Europe Summit”, eli Agenda Europe-verkoston vuosittainen huippukokous, joka vuosikirjan mukaan pidettiin 26.-28.9.2016 Puolan pääkaupungissa Varsovassa. Eräänä puhujana oli tuttu nimi Leo van Doesburg, ECPM:n Eurooppa-asioiden johtaja.

Oliko Kristillisdemokraattien kansanedustaja ja viimeistä vuottaan ECPM:n puheenjohtajana vuonna 2016 toiminut Peter Östman tietoinen Agenda Europe-verkoston toiminnasta?

Kyllä hän oli ja hänen johtamansa ECPM oli mukana Agenda Europe-verkoston toiminnassa.

Onko Kristillisdemokraattien parissa oltu tietoisia Agenda Europe-verkostosta?

Kyllä on, vuosien ajan.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

17Suosittele

17 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (37 kommenttia)

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

No tämä ei yllätä. Hyvin kaivettu. Hyvä aihe KD:n grillaamiseen. Missä määrin KD:n todellinen agenda versus puleerattu puoluepolitiikka vastaa Agenda Europen haikailua menneeseen maailmaan on epäselvää. Odotan innolla KD:n kiemurtelua.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Niin.

Se on minusta aika vakava paikka, kun tämmöisiä epämääräisiä ja osin jopa vaarallisiakin yhteyksiä paljastuu suomalaisen parlamentarismin näyttämöllä.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

Nyt on aivan turha KD:n porukoiden väittää vastaan, siitä onko tekemistä agendan kanssa vai ei, niih..

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Minua kauhistuttaa enemmän kuin osaan edes kuvata , että kirkkojen ja äärioikeiston vanhoilliset värväävät
" islamisaation " pelon nimissä ( siis käyttäen aseenaan väitettä, että maahanmuutto tuo islamilaisen lain Eurooppaan)
nuoria homomiehiä oikeistopopulistisiin liikkeisiin , jotka puolestaan liityyvät tähän synkeään pyrkimykseen .

Tuo on moraalittomuuden huippu.
Vanhemmat homot yleensä ( joskaan selvästi eivät aina, tästä on esimerkkejä) yleensä tietävät ja muistavat.
Eivät usko taantumuksen muuttuneen humanismiksi.

Mutta nuoremmille on helppo uskotella, että Berliini olisi homojen paratiisi, kunhan maahanmuuttajia ei olisi.
Ja tämän paratiisin sitten muka luo äärioikeisto karmeine verkostoineen.

Verkoston ytimestä löytyy sitten Agenda Europe homovainosuunnitelmineen .

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Ihmisoikeusjärjestöt ympäri Eurooppaa ja USA:ssa ovat valppaana.

Todellinen huoli on kristinuskon nimissä toimiva (ääri)radikalismi, mihin lukeutuu myös Agenda Europe tavoitteineen. Liittolaiset oikeistoradikaalit tietysti hokevat kaiken aikaa islamin uskosta lähtökohtaisesti vaarallisena ideologiana, voidakseen oikeuttaa omaa radikalismiaan ja kääntääkseen pois huomion kaikesta siitä, mitä on varsinaisesti liikkeellä, Suomessakin.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

Soinin abortinvastaiset äärimielipiteet, sekä niiden julkituominen ovat kuin suoraan Agenda Europen ohjelmasta, samoin tasa-arvoisen avioliiton vastustamimen.

Vaikka kuinka hän niitä perustelisi pelkästään vakaumuksensa kautta, mutta systemaattinen julistaminen sopii agendan kuvioon.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Kohtalokas piste tuossa on " eurokristillisten arvojen puolustaminen islamin hyökkäystä vastaan".
Tästä paavi on yrittänyt yhä uudelleen varoittaa, mutta kirkon konservatiivit ovat ristiretkestään liian innostuneita.

Saksassa kyllä katoliset seurakunnat ovat asettuneet. äärioikeiston AfDa vastaan, jopa järjestäneet mielenosoituksia.
Mikä on suuresti jurppinut Suomenkin konservatiiveja.

Ortodoksien asenne on myös pimeä : Venäjän konservatiiviortodoksit ovat korviaan myöten sekaantuneet tuohon projektiin.
Ja tiedän ainakin yhden ortodoksihomon , joka propagoi tätä varsin avoimesti.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Agenda Europe e i ole kristillinen , vaan autoritaarinen ja fasistinen projekti.
Se ei tähtää kristillisiin arvoihin vaan autoritaariseen poliittiseen järjestelmään, johon äärioikeisto pyrkii.
Se taas liittyy maailmanpolitiikan valtaristiriitoihin, ei todellakaan " uskoon".

Ollaan hyvin samassa tilanteessa kulttuurisesti kuin 30- luvulla , kun Tulenkantajat jättivät uudistusmielen ja ryhtyivät "kansallismielisyyden" propagandisteiksi.
Se sai hyväksymään jopa kulttuurin ja median vapauden rajoitukset ja poliittiset vankeustuomiot.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Tosiaan, Agenda Europen taustalta löytyy yhteyksiä kahteen suureen kirkkokuntaan, joille kulttuurisen ja aineellisen hegemonian palauttaminen oikeistopopulistien ja kansalliskonservatiivien kanssa liittoutumalla on merkittävä taustalla vaikuttava motiivi (vrt. Venäjän ortodoksisen kirkon liittoutuminen Putinin hallinnon kanssa).

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin Vastaus kommenttiin #17

Kolmeen.
Eniten rahaa tulee ilmeisesti Trumpin politiikkaa tukevilta ääriprotestanttisilta fundamentalisteilta.
Toiseksi eniten Putinilta.

En puhu nyt omaan pussiini vaan sen perusteella, että vaikka katolisen kirkon taloudelliset sidokset varmaan kohtaavat trumpilaiset suurpääomat joissain projekteissa ja tuki niin muodoin valuu tuohon,
isoa panostusta budjetista olisi vaikea salata.

Puolan ja Unkarin kirkot kyllä ovat korviaan myöten mukana tuossa, mutta koko papisto ei.
Niiden talous taas on kytköksissä maan johdon poliittiseen tahtoon.
Vatikaani antaa hyvin niukasti rahaa ns ensimmäisen maailman kirkoille;
niiden edellytetään pärjäävän enemmän omillaan kuin köyhien.

Saksan katolisen kirkon päälinjalta sitä vastoin on turha odottaa tukea tuolle -
ja Saksan kirkko on juuri se rikas , jolla o l i s i rahaa..
Tämä näyttää kiukuttavan suunnattomasti määrättyä suomalaistahoa Berliinissä.

Kiinnittäisin siis huomiota joidenkin maiden äärioikeiston / valtiovallan ja kirkkojen suhteeseen.
Yksikään kirkkokunta ei selviä tässä puhtain paperein.
Ei Suomessakaan.

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Mitenhän meinaatte Peteriä tentata?

Eiköhän KD tämän lähtökohtaisesti kiellä, että olisi ollut mukana tuollaisessa tahi tietoinen. Osallistuttu vaan kokoukseen, jossa joku ehkä moisia... Puheenjohtajakaan ei voi aina tietää mitä jotkut yli-innokkaat puuhastelee.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

"Puheenjohtajakaan ei voi aina tietää mitä jotkut yli-innokkaat puuhastelee."

Jaa jaa vai meinaat, että puolueen pj ei tiedä mitä "yli-innokas" puuhailee Agendan Europen parissa.
Uskoo ken haluaa ja lehmätkin lentää.

Mitä Peteriin tulee, ei häntä sen enempää tarvitse tentata, kyllä hän tietää mitä julkisesti tuossa vuoden 2016 vuosikirjassa on kirjoitettu.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Niin, mitä sitten? Kyllä Eurooppaan agendoja mahtuu, ja paljon vaarallisempiakin. Blogistin luomat uhkakuvat eivät mahdu tuhannen pahimman uhkakuvan listalle. Mutta onhan se jänskää leikkiä salapoliisia. Tulee niin tärkeä olo.

Käyttäjän JouniBorgman kuva
Jouni Borgman

Agendoista ja salaisista agendoista puheenollen, konservatiiveilla on myös omat salaliittoteoriansa, joita politiikasta ja mysteereistä kiinnostuneet tutkivat kernaasti. NWO-tyyppiset teoriat lienevät niistä tunnetuimpia ja erityisesti kristittyjen harrastama. Teoria on heidän suosimansa siksi, että se sopii hyvin yhteen Raamatun ennustuksien kanssa. Tästä johtuu myös kristittyjen nihkeä suhtautuminen EU:hun, jonka tiedetään olevan vain NWO:n yksi osanen ja rakenteiltaan sopivaksi jo alusta lähtien kaavailtu.

Ei ole mikään ihme, että myös ultraliberaalit piirit omaavat omat salaliittoteoriansa, joissa joku heitä vastustava porukka juonittelee liberalismin nujertamiseksi. Voihan tuossa olla perääkin, sillä jonkinlainen konservatismin uusi nousu on ollut havaittavissa länsimaissa nyt, kun suvaitsevaisuuden ensi huuma on hieman hiipunut.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ehdok...

"Sari Essayah kiitteli myös reilusta ja hyvästä kampanjasta.
- Lipposelta haluaisin kysyä, puhut uudesta maailmanjärjestyksestä, mitä se tarkoittaa?"

Sitten löytyy mm. seuraava:

TV7: "Uusi maailmanjärjestys tulossa 1/4". Leo Meller ja ystävät

http://www.tv7.fi/vod/player/14608/

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

Helppo varmaan nillittää, kun et mitä todennäköisemmin kuulu agendan kohderyhmiin.
Tulee vaan tärkeä olo kun saat viisastella.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Mikä ei mahdu Tuulan (mm. ex-KD) tonniin, mahtuu monen muun tonniin.

Kyllä lainsäätäjien yhteydet aatteellisiin järjestöihin, ryhmittymiin ja ajatushautomoihin kiinnostavat kansalaisia. Vesa-Matti teki hyvää työtä. Östman ja Essayah saavat sopivassa paikassa selventää näkemystään Agenda Europesta.

Asioiden tonkiminen on kivaa, epäilemättä Tuulastakin. Sen vähättelystäkin voi tulla niin tärkeä olo.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

"Blogistin luomat uhkakuvat eivät mahdu tuhannen pahimman uhkakuvan listalle."

Eiköhän nuo uhkakuvat löydy suoraan Agenda Europen ohjelmasta, ei siinä blogistin ole tarvinnut niitä erikseen maalailla, riittänyt että tuo ne esille tuolta ohjelmasta, toki ymmärrän jollei niitä sieltä osaa/halua nähdä.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Oho.
Ei edes tuhannen ?
Touhu, joka jo tällä hetkellä vaarantaa miljoonien ihmisten elämän ?
Ja kymmenien miljoonien ihmisoikeudet ?

Oikeasti, ei vain teoriana "Euroopan islamisaatiosta" tai " kulttuurimarxilaisuudesta".

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

On ihan mielenkiintoista, että tuollaisia yhteyksiä on löytynyt, mutta sinänsähän agenda ei ole mitenkään laiton. Haluaisiko blogisti muuten tuollaisista järjestöistä laittomia?

Agenda voi muuten saada tukea aika yllättävältä taholta. Nimittäin eräissä nörttipiirien tapahtumissa on heitetty esim. että transsukupuoliset kaikki joutavat mielisairaalaan. Samoissa jutuissa on tullut esiin agenda, joka voisi olla avuksi noiden päämäärien saavuttamisessa.

Esim. transsukupuolinen on ajanut poliittista korrektiutta linux-yhteisössä ja hänen tekemien sääntöjen takia osa epäsosiaalisista kehittäjistä saattaa joutua lähtemään. Hänen suuri haavensa on päästä eroon meritokratiasta. Muutenkin tehdyt säännöt ovat sellaisia, että hän itsekin on rikkonut niitä jatkuvasti.

Transsukupuolisten sulkemista mielisairaalaan eivät aja pelkästään nuo epäsosiaaliset henkilöt linux-yhteisössä. Ongelmana kyseisessä tapahtumassa on se, että sääntöjen tekeminen vaikuttaa epäsuorasti lähes jokaiseen olemassa olevaan koneeseen kännyköistä palvelimiin. Kauhukuvat tulevasta on saanut todella monet transvihamieliseksi.

https://lulz.com/linux-devs-threaten-killswitch-co...

Jos mietit mitä mieltä minä olen, niin olen sen sitä mieltä, että kyseessä on yksilö ja sen teot. Kaikkia transsukupuolisia ei tuosta voi syyttää.

Edit:
Aiheesta löytyi jotain myös suomeksi.

"Jotkut kehittäjät ovat jo CoC-päätöksen jälkeen uhanneet perua lisenssisopimuksensa. Tämä tarkoittaisi, että osa kernelin koodista pitäisi poistaa."

"Liikkeen johtohahmoksi näyttää nousevan transseksuaali koodaaja Sage Sharp, joka on tehnyt kysymyksestä poliittisen."

http://etn.fi/index.php/13-news/8470-torvaldsin-il...

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Pakarinen kirjoitti: "On ihan mielenkiintoista, että tuollaisia yhteyksiä on löytynyt, mutta sinänsähän agenda ei ole mitenkään laiton. Haluaisiko blogisti muuten tuollaisista järjestöistä laittomia?"

En ole huomannut kenenkään olevan, ainakaan vielä, kieltämässä mitään asialistaa vaikka p.o:ssa sellaisia pyrkimyksiä selvästi on.

Sen sijaan olen huomannut plokistin pyrkivän lisäämään tietämystä tähän asti jokseenkin piilossa pidetystä yhteydestä meikäläisessä poliittisessa puolueessa joka yrittää kannatusta itselleen haalia. Selvästikin tiedon lisääjä lisää joidenkin tuskaa. Siksi olisikin paikallaan, että kristillisdemokraatit avoimesti ja rehellisesti kertoisivat kytköksistään. Siis niin avoimesti ja rehellisesti kuin vain kristitty kykenee.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Toki tieto on aina on hyvästä ja varsinkin epämääräiset yhteydet on hyvä tuoda päivänvaloon. Kuitenkin blogistin teksteistä tulee ilmi hänen vihansa agendaa vastaan. Mietin vain, että miten pitkälle hän on valmis menemään agendan kanssa teoreettisestikin.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski Vastaus kommenttiin #25

"Mietin vain, että miten pitkälle hän on valmis menemään agendan kanssa teoreettisestikin."
Mietin vaan miten pitkälle sinä olet Agendan tavoitteiden hyväksymisessä menemään teoreettisestikin?

Tuo sinun kommenttisi on suorastaan naurettava sen suhteen, että nimenomaan Agenda Europehan tässä on menossa pitkälle, blogistilla itsellä ei ole mitään tekemistä Agenda Europen kanssa, toisin kuin annat ymmärtää.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #26

Olen aika pitkälle kaikkia heidän tavoitteitaan vastaan, mutta sallin heidän kuitenkin höpistä pienessä piirissään miten sekavia tahansa, kunhan he eivät lähinnä uhkaa ketään fyysisesti.

Agendan suosion nousun syistä olen myös hieman huolissani. Jokainen ylilyönti agendan kohteilta lisää agendan suosiota. Esim. ihmiset eivät valitettavasti näe transsukupuolisia yksilöinä vaan ryhminä silloin kun transsukupuoliset tekevät jotain typerää.

Enkä tarkoittanut, että blogistilla olisi mitään tekemistä agendan kanssa. Mietin vain sitä, että mitä hän tekisi agendalle, jos hänellä olisi valta päättää agendan kohtalosta. Mitä itse tekisit?

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #29

Pakarinen sallinee tulla informoiduksi siitä, että tämä porukka ei tosiaankaan vain höpise omassa piirissään, vaan hyvin voimakkaasti ja monesti myös ammattitaidolla lobbaa agendaansa eri maissa.

Karmein esimerkki tästä on Ugandassa ollut hanke, jossa pyrittiin säätämään kuolemantuomio homoseksuaalisuudesta. Hanke ei ihan onnistunut, mutta moni homo menetti henkensä tai joutui pakenemaan maasta vihakampanjan vuoksi. Kampanjan keskeiset alulle panijat, amerikkalaiset fundamentalistit Scott Lively, Caleb Lee Brundidge ja Don Schmierer ovat tiiviisti verkostoituneet World Congress of Families -järjestön kanssa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Uganda_Anti-Homosexu...

Myös Venäjän homopropagandalain kehittelijät ovat olleet tiiviissä yhteistyössä WCF-järjestön kanssa. Alla oleva linkki osoittaa, että toiminnalla on myös merkittävä valtapoliittinen ulottuvuus Venäjällä ja sen lähimaissa.

https://www.splcenter.org/hatewatch/2018/05/16/how...

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #30

Agendan lobbaaminenkaan ei ole ongelmallista. Se on heidän oikeutensa. Olisimme matkalla suurempiin ongelmiin, jos heillä olisi oikeutta lobata tai jos se otettaisiin heiltä pois.

Kolmas maailma on niin kaukana kehityksen suhteen länsimaista, ettei ne oikein esimerkkinä käy. Tuollaiset tapahtumat toki kertovat sen, miten barbaarimaisesti he vielä käyttäytyvät noissa maissa.

Siis edelleen on meidän ja meidän poliitikkojen tehtävä vastustaa agendan kaltaisia liikkeitä ja ideoita. Vastustamisen voimakeinoiksi meidän ei kannata ottaa ideoiden tai ajatusten kieltämistä olivat ne miten vastenmielisiä tahansa, sillä kieltäminen ajaisi meidän vielä suurempiin ongelmiin.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #33

"Tuollaiset tapahtumat toki kertovat sen, miten barbaarimaisesti he vielä käyttäytyvät noissa maissa.!"

Lukiko Pakarinen kommenttini ajatuksella, vai laskeeko hän Yhdysvallat "noihin maihin"?

Tällaisen agendan vastustaminen on merkityksellistä silloin, kun se koskettaa jonkun ihmisryhmien olennaisia oikeuksia. Tässä tapauksessa niitä ovat:

- naisten seksuaalioikeudet
- perheoikeudet (jos avioeron kohdalla osasin asian oikein muotoilla...)
- sateenkaarivähemmistöjen ihmisoikeudet
- etnisten vähemmistöjen ihmisoikeudet

On käynyt ilmeiseksi, että agendan painopiste muuttuu hieman maasta toiseen riippuen siitä, mitkä asiat kussakin maassa on mahdollista toteuttaa. Mitään absoluuttista rajaa tässä ei vaikuta olevan, mutta agendassa havaitun vääristyneen Raamatun tulkinnan mukainen teokratia on mitä ilmeisimmin lopullinen päämäärä.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #34

Eihän se tapahtunut Yhdysvalloissa vaan Ukandassa. Ei yhdysvaltalaisia tuollaiseen saa yllytettyä.

Edelleen olen yleisesti kaikkea sellaista vastaan, joka rajoittaa muiden yksilöiden oikeuksia tai vahingoittaa muita yksilöitä kuin itseä.

Tietenkin tuo menee myös toiseen suuntaan. Eli karkeasti sanottuna, mitä enemmän yksilökohtaista vapautta sen parempi.

Raamatun tulkinta on heidän omansa. Ei sitä voi sen enempää sanoa vääristyneeksi kuin isiksenkään tulkintaa koraanista.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #35

Ei tapahtunut Yhdysvalloissa, mutta nämä hemmot eivät siitä olisi olleet yhtään suruissaan, jos olisi tapahtunut. On käynyt täysin selväksi, että he pyrkivät toteuttamaan agendaansa aina niin pitkälle, mitä se kussakin paikassa on mahdollista. Venäjällä se on mahdollistanut esimerkiksi homopropagandalain, homojen jatkuvan pahoinpitelyn ja - niin, vaikka ei edes ole kristillisyydestä kyse - Tsetsenian homokeskitysleirit. Venäjän ortodoksikirkko ja Putin ovat mukana tässä "perhepolitiikkamissiossa" ja moista ei tapahtuisi, jos Putin sormensa vain nostaisi.

Vääristynyt tulkinta Raamatusta se on siinä suhteessa, että vanhojen tekstien vanhaan kontekstiin liitetyistä teksteistä tehdään villejä ja virheellisiä johtopäätöksiä nykykontekstissa. Noissa V-M Louekosken linkkaamissa tv-ohjelmissa mennäänkin sitten laukalle kaiken maailman profetioiden kanssa.

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Blogistin löydökselle on luultavimmin pohdittuna vastine. Niinpä se, miten ja kuka asian uutisoi on merkittävää jatkon kannalta. Soiniin kytkeminen, suoraan aluksi, olisi huono strategia. Soini on kaluttu luu siinäkin, missä sillä on heikkoa lihaa.
Mikä on kristillistä kenenkin mielestä? Missä määrin lahkot jylläävät puolueiden ytimissä? Mitä puolueet edustavat? Ovatko instituutioina maallisia, vai suoraan jumalanhuoneen jatkeita?
Mikä on kunkin puolueen ”kristillisyyden” agenda? Millaiseksi ”kristillisyys” haluaa äänestäjän yhteiskunnan muuttaa? Kerrotaanko se äänestäjälle vasta hoitokokouksessa?

Onko puolueen vastaukset poliittisia vai jumalantosia? Mitä muuten miettii telaketjufeministikristitty kun tolpassa seisoo: ”Jeesus on herra”?

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Seuraavassa on kristillisen TV7:n toimitusjohtaja Martti Ojareksen uudenvuodenpuhe 2016:

http://www.tv7plus.fi/vod/player/49212/

Kannattaa kuunnella, sillä puhe sisältää monta merkittävää uskonnollis-ideologista painotusta, jotka näkyvät yhä selvemmin nykyisessä herätyskristillisyydessä.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Kts " Konservatiivit uutiset".
Oikea Median blogit. Uskonnon ja äärioikeiston samaistaminen lisääntyy jatkuvasti.
Heidän i t s e n s ä toimesta.
Herra, armahda meitä ...

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Kampanja konservatiivikristillisyyden ja oikeistoradikaalien ideologioiden (esim. vastajihadismi ja sen Eurabia-teoria) yhteen hitsaamiseksi on varsin silmiinpistävä piirre.

Myös traditionalismi eriasteisine ilmenemismuotoineen on näitä kahta vuorovaikuttavaa "osapuolta" yhdistävä tekijä.

Joidenkin kristillisten liikkeiden osalta ollaan pahimmillaan ajauduttu sellaisille vesille, että sitä ei enää kristillisyydeksi voi kutsua.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen

Koko paketti "perhearvoihin" liitettynä sisältää

- avioeron vastustamisen
- ehkäisyn vastustamisen
- abortin vastustamisen
- vierasmaalaisten / vieraitten "rotujen" vainoamisen
- sateenkaari-ihmisten vainoamisen

Jotain ehkä unohdin, mutta paketti tosiaan on todellinen agenda niin Agenda Europen kuin esim. World Congress of Familyn toiminnassa. Molemmissa on myös asialla muutoin erimielisten konservatiivisten uskonnollisten suuntausten epäpyhä allianssi. - vihamielinen asenne on se, mikä yhdistää.

On myös selkeää näyttöä, että näissä hämärähommissa puuhastelevat sellaiset poliittiset tekijät kuin Putin ja Orban, juttu muuttuu muutamaa astetta vakavammaksi. Suomessa niitä kytköksiä tuntuu olevan lähinnä kristillisiin, persuihin - ja kuten viime aikoina erityisesti on huomattu - myös Soinisiin.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski Vastaus kommenttiin #28

World Congress of Families (WCF) -organisaation esiintuominen on todellakin aiheellista, nimittäin EPF:n keväällä julkistettu Agenda Europe-verkostoa läpivalaiseva kirja toteaa sivulla 34:

https://www.epfweb.org/sites/epfweb.org/files/rtno...

"Placed in context, Agenda Europe occupies a specific place in the galaxy of anti-SRR coordination platforms. Agenda Europe is the European gravitational centre of the global anti-SRR community represented within the World Congress of Families (WCF),245 where several Agenda Europe members246 are present, and the Political Network of Values (PNV),247 which convenes global political influencers. Orbiting around Agenda Europe are the national-level implementers, themselves clustered according to affinity, such as on abortion within the One of Us Federation, among traditionalist Christian political parties in ECPM and potentially others around the traditional family."

WCF on ihmisoikeusjärjestö SPLC:n HLBTI-vastaiseksi viharyhmäksi luokittelema.

https://en.wikipedia.org/wiki/World_Congress_of_Fa...

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #31

Niin, WCF lienee käytännössä saman verkoston näkyvämpi osa, kun taas AE toimii enemmän kulissien takana.

WCF toimii kyllä Euroopan lisäksi kaikkialla muuallakin maailmassa.

EDIT: Linkin artikkelissa kuvataan WCF:n roolia toiminnan kasvoina ja julkisena verkostoitujana. Taustalla toimivat sitten Agenda Europen kaltaiset strategiset verkostot ja konservatiivis-kristityt lakitoimistot ja lobbausfirmat.

https://www.advocate.com/commentary/2015/10/30/her...

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #32

Edelliseen vielä tarkennusta:

WCF vaikuttaa olevan julkisin toimija, jolla on laajoja, tuhansien osanottajien kongresseja. Kokouspaikoiksi on haettu aika usein maita, joissa asialle myötämielinen poliittinen johto antaa kongresseille arvovaltaa ja näkyvyyttä: Praha, Varsova, Moskova, Tbilisi, Budapest, Chisinau (Moldova). Osa kongresseista taas saa näkyvyyttä kongressimaiden populistien tai konservatiivikristittyjen kautta: Salt Lake City, Sydney, Amsterdam, Mexico City, Madrid. Pääkongressien välillä pidetään neuvonpitoa pienemmällä porukalla, usein valtionjohtojen kanssa. Mukana on ollut alun alkaen myös islamilaisia konservatiiveja, mikä on osin ristiriitaista: Venäjän perhearvoihin liittyvä ”demografinen” ohjelma on suunnattu ennen kaikkea muslimiväestön lisääntymistä vastaan maassa. Mutta mikään ei ole pyhää, kunhan vain homoja saa vastustaa…

WCF on jakanut toimintaansa alueellisesti omiin sektoreihin, Afrikalla esimerkiksi on oma osastonsa. Myös niiden agendat ovat jossain määrin erilaiset. WCF on ollut hyvin keskeinen tekijä mm. Venäjän ja Nigerian homoseksuaalisuudelle vihamielisten lakien valmistelussa. Toimintaan liittyy valtapolitiikka niin, että esimerkiksi YK:ssa lasten ja perheiden tukemiseen liittyvissä ohjelmissa pyritään rajaamaan perhe-käsite mahdollisimman perinteiseksi. Venäjä on valtiona tässä teemassa voimakkaasti mukana.

Agenda Europe taas vaikuttaa olevan tämän laajemman järjestelmän eurooppalainen osasto ja sen konkretisoitu ohjelma: Mitä on realistista ajaa tämän hetken Euroopassa. Se kokoontuu pääosin pienemmällä joukolla ja toimii keskitetymmin kohdealueilla. Itäisessä Euroopassa sen tavoitteet ovat länttä kunnianhimoisempia ja toiminta myös näyttää olevan tuloksekkaampaa. Käydessäni läpi keskeisten toimijoiden nimiä joitakin löytyi myös WCF-toimijoista.

Keskeinen ammatillinen toimija ja käsikassara lobbauksessa vaikuttaa olevan amerikkalainen lakitoimisto Alliance Defending Freedom. Se on perustanut haarakonttoreita esimerkiksi Lontooseen, Wieniin, Strasbourgiin, Brysseliin ja Geneveen. Se on ollut myös hyvin aktiivinen itäisen Euroopan sateenkaari-ihmisiin liittyvän lainsäädännön suhteen. Lainsäädännöllisiin lobbareihin on liittynyt myös European Centre for Law and Justice, Amerikkalaisen vastineensa eurooppalainen haarakonttori.

http://www.rightwingwatch.org/organizations/europe...

Agenda Europen kovassa ytimessä on keskeisiä henkilöitä sekä WCF:stä että ADF:stä.

Suomessa näihin organisaatioiden lonkeroihin on selkeimmin yhteydessä Aito Avioliitto: Yhdistys on mukana AE:n maakohtaisissa verkostolinkeissä. AA on myös verkostoitunut WCF:n kanssa ja se on raportoinut olostaan kutsuttuna Budapestin kokoukseen.

Nyt on myös siis selvää, että myös Kristilliset puolueena on mukana menossa - mikä sinänsä ei ole yllätys. Aito Avioliiton kautta toki lukuisa määrä suomalaisia poliitikkoja on henkilökohtaisesti mukana, kristillisten lisäksi erityisesti Persuja on liikkeen kannattajalistassa.

Suomessa kaiken tämäntapaisen agendan taustalla tuntuu häärivän myös Patmos-säätiö.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset