Veskun blogi - henkilökohtaisia näkemyksiä

PS-kaupunginvaltuutettu: Kotka ei noudata laatimaansa kotouttamisohjelmaa

Kotkan Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Freddy Van Vorterghem toteaa perjantaisessa (14.7.) US Puheenvuoron kommentissaan, että Kotka ei noudata laatimaansa kotouttamisohjelmaa. Van Vorterghem on myös sitä mieltä, että laki ei velvoita kuntia noudattamaan kotouttamisohjelmaa.

Laki velvoita kunnat laatimaan kotouttamisohjelma, laki ei kuitenkaan velvoita, että kunnat noudattaisivat tämän ohjelman. Itsekin hyväksyin tämän Kotkassa, koska tiedän että Kotka ei noudata eikä toteuttaa laatimansa maahanmuutto ja kotouttamisohjelma ja kustanuksia ei synny tästä kaupungille, päinvastoin tämä tue valtiolta tuloja kaupungille. Ohjelma täyttyy laatia, jos kunta mieli saada korvauksia valtiolta maahanmuuttokustannuksista. Kotkassa on palkattu hyviä lakimiehiä.”, toteaa Van Vonterghem.

Kyse on varsin vakavista Kotkan kaupunkia koskevista väitteistä, jonka esittäjänä on kaupunginvaltuutettu.

Laki kotoutumisen edistämisestä toteaa kuntakohtaisesta kotouttamisohjelmasta (32 §):

… Ohjelma otetaan huomioon kuntalain (365/1995) 65 §:n mukaista talousarviota ja -suunnitelmaa laadittaessa.

Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen, työ- ja elinkeinotoimiston, Kansaneläkelaitoksen ja muiden kunnan alueella toimivien viranomaisten on kunnan aloitteesta osallistuttava oman toimialansa osalta ohjelman laadintaan, toteutukseen ja toimeenpanon seurantaan ...

Laki antaa siis ymmärtää, että kotouttamisohjelman toteutusta ja toimeenpanoa seurataan useamman eri viranomaisen toimesta. Kyse ei ole siis mistään muodollisesta läpihuutojutusta, jolla saadaan valtion rahaa.

Lain mukaan kotouttamisohjelman voi laatia kunta tai useampi kunta yhdessä. Kotkassa on voimassa sen ja muiden Etelä-Kymenlaakson kuntien yhdessä laatima kotouttamisohjelma 2013-2018.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (24 kommenttia)

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

Kyllä tämä tule varmasti taas syksyllä valtuustoon, ja hyväksytään seuraavaksi nelivuosikaudeksi.

Kaikista aikaisemmista seurantaraporteista voi tehdä se johtopäätös, että tarkoin on seurattu laki, se mitä laki ei velvoita ei toteuteta.

Maahanmuuttajan kansa tehtävä yksilökohtaunen kotoutussuunnitelma laaditaan koska laki vaati, suunnitelman toteuttaminen laki ei vaadi. JNE.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

Näin entisenä kunnanvaltuutettuna sekä perusturvalautakunnan jäsenenä, pakko todeta, että aika kovia syytöksiä esität kaupunginvaltuutettuna Kotkan kaupunkia vastaan.
Tuosta voi vain päätellä, että Kotka kertomasi mukaan siis vaan rahastaa valtiota, hoitamattaan velvollisuuksiaan.

Ainakin meidän kunnassa tuo kotouttamisasia on hoidettu aivan eri tyylillä, kuin mitä kuvailet Kotkassa tapahtuneen.
Olen kanssasi kyllä erimieltä siitä mitä tulee suunnitelmien ja kotouttamisohjelmien toteutukseen ja niiden valvontaan.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

Suurin osa kotouttamislaen velvoittavista asioista lankea työ ja elinkeino toimistoille, miten he hoitavat asiat, ei taas kuuluu minulle.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski Vastaus kommenttiin #3

Siis täh??
Itse olet todennut:
"Itsekin hyväksyin tämän Kotkassa, koska tiedän että Kotka ei noudata eikä toteuttaa laatimansa maahanmuutto ja kotouttamisohjelma ja kustanuksia ei synny tästä kaupungille, päinvastoin tämä tue valtiolta tuloja kaupungille."

Tuo koskee kyllä Kotkan kaupunkia.

Miten yhtäkkiä puhutkin TE-toimistosta?

Te-toimistokin on velvollinen yhteistyöhön kunnan tai kaupungin kanssa.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #4

Kotkassa on kyllä maahanmuuttotoimisto ja tekee alkukartoitus ym., tämä toimisto palvelee lähinnä humanitaarisin perustein maahan muuttaneet ja sen kustannukset valtio korvaa täysin, ei sitä muuten olisi.

Mutta se on aivan eri asia, eikä liittyy mitenkään kotouttamisohjelma.

Puhun kotouttamislaen konkreettisista velvoitteista, totesin vaan että niitä on kunnan osalta vähän.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #4

Muuten katselin Siuntion maahanmuutto-ohjelma, siitä käy selvillä, että vieraskielisten osuus kunnasanne oli 243 henkilöä.
Siitä käy myös selvillä, että Siuntioon muuttaneet maahanmuuttajat ovat muuttaneet oma-aloitteisesti.
Muuten kotouttamisohjelma näyttäisi olevan suurimalta osalta olevan kopio Jaana Kososen v2003 Kotkassa laatimasta suomen ensimmäisestä maahanmuutto-ohjelmasta.

Kotkassa vieraskielisten osuus on yli 5000 ja Kotka on aktiivisesti ottanut vastaan jo 90 luvulta lähtien Inkerin paluumuuttajia ja erilaisiin humanitäärisiin perusteen oleskeluluvan saaneita.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski Vastaus kommenttiin #7

Mutta eikö ole aika rajua esittää, että Kotka saisi valtiolta rahaa kotouttamiseen mutta ei käyttäisi kyseisiä rahoja osoitettuun tarkoitukseen ja näin ollen saisi valtiolta "ilmaista rahaa", joka käytetään tyystin muihin tarkoituksiin?

Tästähän luulisi valtionkin kiinnostuvan, jos näin olisi.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #9

Kotouttamisohjelman teksti (liirumlaarum)ei ole lakiteksti, vaan se on laadittava, että voidaan valtiolta laskuttaa humanitääristen maahanmuuttajien laskennalliset kulut ensimmäisten kolmen vuoden ajalta.
Virkamiehet ovat vastanneet, että maahanmuutosta ei aiheutuu kuluja lainkaan, vaan päinvastoin tuottaa kaupungille n €200.000 vuositasolla.

Joten miksi valtuutettuna vastustaisin maahanmuutto-ohjelman laatimista se varmistaa kaupungin tulot.

Vaikka pidän itse maahanmuutto-ohjelman teksti täyttä puuta heinä ja näin on todettu myös seurantaraporteissa.

https://yle.fi/uutiset/3-5269980

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski Vastaus kommenttiin #16

Varsin vanhaan (vuoden 2009) uutiseen viittaat.

Kaikesta huolimatta on rankkaa antaa ymmärtää, että kyseessä olisi pelkkä valtiolta saatava raha, jota ei allokoitaisi siihen tarkoitukseen, mihin se on tarkoitettu.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #18

Ei se siitä ole muuttunut parempaan suuntaan, päinvastoin humanitääristen maahanmuuttajien määrä on roimasti kasvanut, työttömyys kasvanut ja alijäämä kriisikunnan luokka.

Teksti seurantaraporteissa on sama lukuja ainoastaan vielä surkeampi, niitä ei vaan kehdata laittaa julkisuutteen.

Antaa ymmärtää? Koko ajan viittaan maahanmuutto-ohjelman noudattamatta jättämistä ja vakuutan että laki on noudatettu.

Siis raha mitä on saatu valtiolta, on käytetty ihan mihin ne kuuluvatkin käyttää, paitsi se virkamiesten mukainen €200.000 ylijäämä, mille liene laskutikulla laskettu, vai haluttiinko väkisin osoittaa, että maahanmuutto tuo rikkautta.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski Vastaus kommenttiin #7

"Muuten katselin Siuntion maahanmuutto-ohjelma, siitä käy selvillä, että vieraskielisten osuus kunnasanne oli 243 henkilöä."

Mitä sitten? Kotkassa asukkaita reilu 54 000 Siuntiossa reilu 6000, joten aika luonnollista että täällä vähemmän.

Kyllä osa noista vieraskielisistä täälläkin on kiintiöpakolaisia.

Sinällään Siuntion asiat eivät liity mitenkään siihen mitä kerrot Kotkan tilanteesta ja väitteistäsi.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #10

Siuntion asiat eivät sinänsä kuuluu minulla, mutta miksi teille on suora kopio Kotkan v.2003 laaditusta maahanmuutto-ohjelmasta?
Itse maahanmuutto ohjelma on hyvä ja kopioitu monissa kunnissa, epäilen vaan että sitä ei juuri muuallakaan toteuteta.
Seuraavassa virkamiestapaamisessa täyttyykin kysyä, onko Kotka antanut luvan tähän kopiontiin ja saako Kotka korvauksia, vai onko kyse laittomasta plagioinnista?
Valtuutettuna olen kiinnostunut Kotkan taloudesta, ja viiteryhmäni eli paikalisten maahanmuuttajien hyvinvoinnista.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski Vastaus kommenttiin #20

Koska olet perussuomalainen kaupunginvaltuutettu, kysyn sinulta, että allekirjoitatko nuivan manifestin hengessä ja Soinin puheenjohtajuuden aikana laaditun PS:n maahanmuuttopoliittisen ohjelman 2015?

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #21

lOlen yksi alkuperäisen Nuivan Manifestin allekirjoittajista, jos ei täällä jo olevien maahanmuuttajien asioita saa kuntoon, on turhaa houkutelle lisää ihmisiä kusetettavaksi.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski Vastaus kommenttiin #22

Aivan, Hommafoorumillahan tuo lukee, että olet yksi Nuivan manifestin allekirjoittajista.

Eikö se olekin niin, että PS:n maahanmuuttopoliittinen ohjelma 2015 on melkein jopa sama kuin Nuiva manifesti - vain joitakin otsikoita muutettu ja tekstiä jäsennelty ja täydennetty hieman uusiksi?

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #23

Lähes sama, entinen vastaanottokeskuksen pitkäaikainen työntekijä nykyinen kansanedustaja Kotkalainen Juho Eerola neuvotteli tästä hallituksen muodostettaessa.

Tosin tästä on aika mennyt ohi, monilla EU: mailla on pakolaiskriisin jälkeen huomattavasti suomea tiukempi linja, ainoat EU maat jotka noudattavat ns. taakanjako ovat Malta ja Suomi.

Käyttäjän AriKuivanen kuva
Ari Kuivanen

Tietyt maahantulijat eivät tarvitse kalliita maahanmuutto-ohjelmia vaan sopeutuvat ja työllistyvät.Toinen osa vaatii valtavat taloudelliset panostukset ja lopputuloksena eivät sopeudu kolmannessakaan sukupolvessa.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

"Toinen osa vaatii valtavat taloudelliset panostukset ja lopputuloksena eivät sopeudu kolmannessakaan sukupolvessa"

Mihin tietoon perustat tämän väitteesi?

Käyttäjän AriKuivanen kuva
Ari Kuivanen

Ruotsin ongelmalähiöt ovat esimerkki tästä, vaikka resurssit heillä ovat paljon paremmat.Me tulemme jälkijunassa huonommalla taloudella.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Maailma muuttuu nopeasti. On täysin kestämätöntä laatia kotouttamisoppaita vuosiksi eteenpäin kuten Kotkassa on tehty vuonna 2013.

Vuoden 2013 ajatuksin mennään vielä ensi vuosikin 2018.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Kyse on lakisääteisestä kotouttamisohjelmasta, ei -oppaasta.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski Vastaus kommenttiin #13

Mikä kotouttamisohjelmissa on sitten kestämätöntä? Liian pitkä tarkasteluvälikö?

Toki tottahan se on, että laki kotoutumisen edistämisestä toteaa:

"kotouttamisohjelma, joka hyväksytään kunkin kunnan kunnanvaltuustossa ja jota tarkistetaan vähintään kerran neljässä vuodessa"

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #14

Olihan tuossa kommentissa nro 16 ja siihen liitetyssä YLE-uutisoinnissa melkoisen tylyä tekstiä Kotkan epäonnistuneesta kotouttamisprosessista.

Ei taitaisi auttaa asiaa vaikka joka kuukausi laatisitte uuden kotouttamisohjelman, mutta pitäytyminen lakisääteisessä maksimiajassa puhuu omaa kieltään.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset